侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

平均每月銷量消失15萬輛,燃油車被誰買走了?

說“燃油不死”的車企,嘴還能硬多久

燃油車忽然成了汽車行業(yè)里沉默的大多數(shù),背后與購買燃油車的車主在互聯(lián)網(wǎng)聲量不足相關(guān),當然這也很好解釋,燃油車是已經(jīng)在全球發(fā)展了近140年的產(chǎn)物,消費者早已對此熟悉和接受。新能源車作為新生事物,很多東西是之前不被公眾所了解的,獵奇欲是人類本性,所以得到更高的關(guān)注不足為奇。移動互聯(lián)網(wǎng)時代里,個體的表達欲望越來越強,能進行表達的渠道越來越多,所以新能源車在各種社交軟件中站在C位上,也就不足為奇。畢竟,燃油車能帶來的新話題,數(shù)量是遠少于新能源的。

不過,這都不重要。盡管燃油車的銷量依然比新能源的兩倍要更高,但因為“已實質(zhì)性停止發(fā)展”,從各大汽車品牌的未來幾年計劃中,沃爾沃們已定好停售時間,比亞迪已經(jīng)完成停售,大眾、奧迪、大陸集團、采埃孚等一眾巨頭已經(jīng)官宣了,停止下一代內(nèi)燃機技術(shù)的研發(fā)推進。

一定程度上看,相比諾基亞被蘋果、三星、小米等智能手機打翻,燃油車的躺平速度是更快的。畢竟諾基亞、摩托羅拉還嘗試過換上新的觸摸屏、WINDOWS系統(tǒng)去挽回尊嚴,而燃油車目前以突破為目的進行研發(fā)的OEM,其實只剩下了BMW寶馬。

可以預(yù)見,在一個不可預(yù)計的時間點上,燃油車和新能源車會各占半壁江山,之后被繼續(xù)蠶食,直至到達一定的市場份額后不再下滑。這個市場份額,除非三電技術(shù)能在已停滯40年后突然發(fā)生革命性進步,否則就不會歸零。中國的東北、西北、西南地區(qū),分別有著低溫、幅員遼闊人口聚集少不好進行補能體系建設(shè)等核心硬傷。

純電動車在冬季,真實續(xù)航往往只有標稱的30%,且可能面臨高發(fā)的無法啟動等問題。這一地區(qū)的汽車消費需求無法被新能源所彌補,因而燃油車不死的話題,這幾乎是利于不敗之地的證據(jù)。

“燃油車還能生存很久,因為很多方面不可替代,所以我們還要繼續(xù)搞燃油車!钡诤芏嘬嚻笞炖,這樣的說出來,只看字面意思,毫無破綻,除非深挖一下最后四個字,搞燃油車。

結(jié)合不同的車企官宣消息,理解搞燃油車,大致能分成2種。最好的就是,新能源發(fā)展的這么猛,但是燃油車需求也得被解決,所以該弄繼續(xù)弄,奔馳、寶馬、大眾、本田、豐田、吉利等等,主流巨頭們的選擇基本上都差不多,不過是幅度不同罷了,多多少少有一些小進步。

民用領(lǐng)域,給發(fā)動機加上48V是最常見的行為,歐洲車企相對來說還算比較良心,大眾如今終于把自己在歐洲已經(jīng)用了一段時間的1.5T EA211 EVO拿到了中國來。第五代EA888也進入了中國,奔馳在最新的奔馳GLC身上把發(fā)動機和四驅(qū)系統(tǒng)都做了優(yōu)化,寶馬則是最狠的那個,準備直接在氣缸蓋上做技術(shù)優(yōu)化,實現(xiàn)直接通過歐7排放測試。當然,這個發(fā)動機也不用多想,搭載的車型價格不菲。

另一種,則是口號大于動作。能夠看到,部分汽車品牌在2023年1-5月推出了比較新或改動較大的車型,但與車型的新鮮程度不同,其還是應(yīng)用著上一代的動力總成,頗有點“不服輸”的精神。當然了,中國汽車市場的容量很大,各種人群有著自己不同的需求。

這類車企的嘴硬,顯然沒什么意義。因為,其他品牌多多少少還在進步,隨著價格降下來,這種陳舊技術(shù)的生存顯然是個難題。至于真正對燃油車的堅守,堅守到2026年左右也就基本落下帷幕了。歐洲幾大車企的全新新能源平臺+整車技術(shù)落地節(jié)點都在2025年左右,隨著一款款產(chǎn)品的登場,它們也不得不面對如今中國自主品牌面對的那個問題,“既然有燃油車要賣,那新能源車就得給油車留活路,但留活路價格就制定不到位,沒人能買,不如不造。”

而那時,很顯然才是油車不值得堅守的時刻,要么是技術(shù)先進性配不上價格,要么是,想買油車,只能面對那些老到掉渣的東西。

而真正的轉(zhuǎn)折時刻何時才能出現(xiàn),只要靜靜的盯著全中國的大型4S店經(jīng)銷商集團就好,它們是燃油車的銷售主力軍。在最近剛剛結(jié)束的一次會議上,能夠看到總營收最高的中升集團,整體2022年銷量超51萬輛,而新能源在之中還不到1.5萬輛。而當這個榜單數(shù)字里,何時新能源滲透率能達到汽車市場里的30%,就意味著,燃油車從理性消費的角度看,真的開始不值一提。

作者丨黃強

       原文標題 : 平均每月銷量消失15萬輛,燃油車被誰買走了?

<上一頁  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號