據(jù)中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)信息中心預(yù)測(cè)，2019年我國(guó)醫(yī)療醫(yī)械市場(chǎng)容量將突破6000億元。在巨大的市場(chǎng)空間下，不少新興企業(yè)以“深入研究學(xué)習(xí)走出自我創(chuàng)新之路”為借口實(shí)施專利侵權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也越發(fā)密集地暴發(fā)出來。

早在2011年就有展開知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)的邁瑞vs理邦之爭(zhēng)；2016年“337風(fēng)暴”中8家國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)在美國(guó)被指知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)；西門子（深圳）VS山海聯(lián)影專利申請(qǐng)權(quán)屬糾紛；上海微創(chuàng)醫(yī)療器械與上海紐脈醫(yī)療科技公司專利申請(qǐng)權(quán)屬糾紛等。

專利持有方頻遭侵權(quán)糾紛

近期，內(nèi)蒙古福瑞醫(yī)療科技股份有限公司（下簡(jiǎn)稱福瑞股份）之控股子公司起訴無錫海斯凱樂醫(yī)療器械醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司（下簡(jiǎn)稱海斯凱爾公司）專利侵權(quán)一案更備受矚目。

據(jù)公開資料顯示，福瑞股份旗下控股子公司法國(guó)Echosens公司擁有全球首創(chuàng)肝臟硬度瞬時(shí)彈性測(cè)量技術(shù)和肝臟脂肪變的定量診斷技術(shù)。2001推出全球首創(chuàng)肝纖維無創(chuàng)檢測(cè)儀器FibroScan。2003年FibroScan獲得歐盟認(rèn)證以及質(zhì)量證書，2005年在整個(gè)歐洲上市后獲得了世界各個(gè)學(xué)術(shù)界的推薦和美國(guó)FDA的認(rèn)證，在業(yè)界里面享有極高的聲譽(yù)，被評(píng)為“二十項(xiàng)改變醫(yī)學(xué)的生物技術(shù)突破”之一。

而該產(chǎn)品在進(jìn)入中國(guó)后卻面臨了前所未有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。一家名為無錫海斯凱爾的公司推出的“FibroTouch”肝纖維化檢測(cè)產(chǎn)品不僅在商標(biāo)上與在國(guó)內(nèi)先申請(qǐng)的“FibroScan”商標(biāo)構(gòu)成近似，還應(yīng)用了FibroScan的核心專利技術(shù)。長(zhǎng)達(dá)四五年時(shí)間，雙方互訴對(duì)方專利、商標(biāo)侵權(quán)或無效，涉訴糾紛多達(dá)20余起。

由于醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)屬于多學(xué)科交叉，涉及專業(yè)技術(shù)細(xì)則領(lǐng)域較為廣泛，該案件在各學(xué)科領(lǐng)域均引發(fā)高度關(guān)注。導(dǎo)致如此頻繁的訴訟糾紛和漫長(zhǎng)審理時(shí)間的原因是什么呢？

被侵權(quán)企業(yè)面臨舉證難的問題

談到該案的難點(diǎn)，中國(guó)政法大學(xué)教授來小鵬認(rèn)為，醫(yī)療器械軟硬件結(jié)合，專利細(xì)則項(xiàng)目眾多，存在一定的舉證難問題。

他認(rèn)為，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件舉證難，是因?yàn)榇罅康那謾?quán)證據(jù)一般只有被控侵權(quán)人才能掌握，專利持有人被要求舉證對(duì)方侵權(quán)時(shí)，往往遇到很大的舉證困難。從立法到審理的司法實(shí)踐過程中，我們需要考慮如何認(rèn)定證據(jù)、保全證據(jù)、合理分配舉證責(zé)任，落實(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移和證據(jù)開示制度。

事實(shí)上，國(guó)家有鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新者保護(hù)權(quán)益的相關(guān)政策，也有完善的征求意見體系，但醫(yī)療醫(yī)械領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作還有待加強(qiáng)和提高。對(duì)此，中國(guó)食品藥品檢定研究院研究員、醫(yī)療器械評(píng)定專家王健也表示，參與藥品醫(yī)療器械注冊(cè)申請(qǐng)審評(píng)的工作人員和參與核查檢查和監(jiān)管的工作人員，對(duì)申請(qǐng)人提交的技術(shù)秘密和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)富有保密的義務(wù)，違反保密義務(wù)責(zé)任人由藥品醫(yī)療器械、主管部門、有關(guān)法律法規(guī)處理，并向社會(huì)公開。

王健同時(shí)認(rèn)為，無錫海斯凱爾公司的FibroTouch設(shè)備屬于二類醫(yī)療器械卻涉及高額侵權(quán)糾紛。對(duì)二類醫(yī)療器械的監(jiān)管也需要提高重視。

醫(yī)療設(shè)備私裝4G卡涉嫌違法

該案件判決書中所揭露一個(gè)重要信息，即無錫海斯凱爾公司的FibroTouch設(shè)備不僅侵犯專利權(quán)，更存在私裝4G上網(wǎng)卡的行為。

業(yè)內(nèi)公認(rèn)的是，如果可以通過產(chǎn)品獲取用戶信息和醫(yī)生使用習(xí)慣，可以便于設(shè)備制造商更快的改進(jìn)產(chǎn)品，并根據(jù)患者特性及檢測(cè)情況進(jìn)行產(chǎn)品乃至新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的再開發(fā)，這其實(shí)對(duì)于企業(yè)、行業(yè)、患者、使用醫(yī)生都是好事，多贏的局面，但如果企業(yè)采用私自安裝，秘而不告的手段，則是將好事變成了壞事。

在企業(yè)向設(shè)備使用方的醫(yī)院和醫(yī)生隱瞞4G卡情況時(shí)，如果一旦出現(xiàn)患者敏感信息泄露，違法責(zé)任人很可能是醫(yī)院和醫(yī)生。而患者在不知情的情況下信息被收集，這比侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加嚴(yán)重，不告而取視為偷，偷取患者醫(yī)療信息是對(duì)患者權(quán)利的極大侵犯。

由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》于2017年6月1日正式實(shí)施，其中第四十四條明文規(guī)定：“任何個(gè)人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個(gè)人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個(gè)人信息。”這是從法律方面給予個(gè)人信息安全權(quán)益的根本保障。

為加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療服務(wù)的平臺(tái)、智能醫(yī)療的設(shè)備以及關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)應(yīng)用的安全防護(hù)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局（原國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局）在2018年1月1日起開始施行《醫(yī)療器械網(wǎng)絡(luò)安全注冊(cè)技術(shù)審查指導(dǎo)原則》。其中明確指出，醫(yī)療器械網(wǎng)絡(luò)安全出現(xiàn)問題不僅可能會(huì)侵犯患者隱私，而且可能會(huì)產(chǎn)生醫(yī)療器械非預(yù)期運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致患者、使用者受到傷害或死亡。因此，醫(yī)療器械網(wǎng)絡(luò)安全是醫(yī)療器械安全性和有效性的重要組成部分，也是國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全的組成部分之一。

2018年4月份，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)＋醫(yī)療健康”發(fā)展的指導(dǎo)意見》，其中也對(duì)醫(yī)療健康數(shù)據(jù)安全保護(hù)方面給予詳細(xì)嚴(yán)格的規(guī)定。

在國(guó)家相關(guān)部委三令五申，并有相關(guān)法律出臺(tái)的背景下，無錫海斯凱爾公司卻依然我行我素，這不僅是對(duì)商業(yè)合作伙伴的欺騙和不負(fù)責(zé)，如果存在患者個(gè)人信息收集流轉(zhuǎn)行為，則更有可能涉嫌違法行為。

國(guó)家尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)何旭文何秘書長(zhǎng)認(rèn)為，福瑞股份及其子公司掌握的這項(xiàng)專利技術(shù)的技術(shù)質(zhì)量、專利針對(duì)法律維權(quán)的專利特性、以及專利所產(chǎn)生的社會(huì)效益都非常高，這也是該案件雖然在復(fù)雜的舉證和各種綜合難審理的情況下，仍能勝訴的根本原因。對(duì)于企業(yè)來說，應(yīng)該多做分析預(yù)警工作，并以更開闊的思維去真正的實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化。

何旭文秘書長(zhǎng)也明確表示，中國(guó)政府倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是內(nèi)外一視同仁，沒有區(qū)別，我們應(yīng)該尊重所有國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在該案中我們看到，法院的判決不僅保護(hù)了一個(gè)外國(guó)企業(yè)的合法權(quán)利，同時(shí)也保護(hù)了福瑞股份及眾多中國(guó)投資者的合法權(quán)益，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的真正價(jià)值。

談及尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田會(huì)長(zhǎng)也頗為認(rèn)同。他表示，企業(yè)現(xiàn)代化的重要一面在于觀念轉(zhuǎn)變，需要尊重勞動(dòng)、尊重人才、尊重知識(shí)、尊重創(chuàng)造。同時(shí)要遵重誠(chéng)實(shí)守信的契約精神、法制精神。每一件案件都有著企業(yè)、法院、律師的共同努力。當(dāng)形成合力時(shí)，就是為社會(huì)貢獻(xiàn)公平與正義。

可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷，就在于不少企業(yè)用勞動(dòng)的思維去看待創(chuàng)新，認(rèn)為勞動(dòng)能覆蓋創(chuàng)新。而在中國(guó)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提升，制度健全時(shí)，這種鉆法律縫隙的行為終將受到法律的懲處。

靠抄襲得來的所謂創(chuàng)新，永遠(yuǎn)變不成真正的創(chuàng)新，我們的創(chuàng)新不應(yīng)游走于灰色地帶，更不能把侵犯他人權(quán)利看成是彎道超車的必由之路。