侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

恒瑞醫(yī)藥集齊PD-1、PD-L1,用內(nèi)卷打敗內(nèi)卷

說(shuō)到抗癌免疫治療神藥,我們自然會(huì)想到PD-1。這款讓美國(guó)前總統(tǒng)卡特都點(diǎn)贊的神藥,在過(guò)去幾年是大風(fēng)口,國(guó)內(nèi)藥企紛紛入局,卷到極致。

PD-1還有個(gè)“孿生兄弟”PD-L1。雖然總銷售額不如PD-1,但也為藥企貢獻(xiàn)了“重磅炸彈”。比如阿斯利康和羅氏的PD-L1銷售額,均超過(guò)10億美金。

國(guó)內(nèi)布局PD-L1產(chǎn)品的藥企也不在少數(shù),包括基石藥業(yè)、康寧杰瑞等藥企已經(jīng)有產(chǎn)品上市。

但放眼全球,同時(shí)布局PD-1、PD-L1的藥企并不多,恒瑞醫(yī)藥是其中之一。

卡瑞利珠是恒瑞醫(yī)藥的PD-1拳頭產(chǎn)品。3月3日, NMPA官網(wǎng)公示,恒瑞醫(yī)藥的抗PD-L1單抗阿得貝利獲批上市。

這也意味著,恒瑞醫(yī)藥集齊了PD-1、PD-L1產(chǎn)品。那么,這將會(huì)恒瑞醫(yī)藥帶來(lái)什么呢?對(duì)于極度內(nèi)卷的PD-1市場(chǎng)又意味著什么呢?

/ 01 /PD-1、PD-L1,同一信號(hào)通路的兩端

PD-1和PD-L1是一對(duì)親密搭檔。

我們身體里都有“衛(wèi)士”——免疫細(xì)胞。當(dāng)外來(lái)病原體入侵時(shí),免疫細(xì)胞會(huì)保護(hù)我們,它能立刻識(shí)別并啟動(dòng)殺傷防御系統(tǒng),控制疾病保護(hù)機(jī)體。

PD-1和PD-L1可以理解為免疫系統(tǒng)識(shí)別自己人的“秘鑰”。免疫細(xì)胞手握“PD-1”,人體正常細(xì)胞則握有“PD-L1”,當(dāng)PD-1與PD-L1結(jié)合,免疫系統(tǒng)便不會(huì)發(fā)起攻擊。

恒瑞醫(yī)藥集齊PD-1、PD-L1,用內(nèi)卷打敗內(nèi)卷

而腫瘤細(xì)胞極其狡猾,總是想盡各種辦法來(lái)躲避人體免疫系統(tǒng)的追殺。一些腫瘤細(xì)胞表面往往也會(huì)產(chǎn)生PD-L1,偽裝成“自己人”與免疫細(xì)胞表面的PD-1結(jié)合,以逃避追殺。

我們通常所說(shuō)的抗癌神藥PD-1,其實(shí)是PD-1抑制劑,它能阻止PD-1和PD-L1的結(jié)合,從而讓免疫細(xì)胞發(fā)揮保護(hù)作用,殺死癌細(xì)胞。

看到這里,你應(yīng)該已經(jīng)明白,神藥PD-1的孿生兄弟,PD-L1抑制劑是什么角色了。

如果說(shuō)PD-1阻斷劑,是防止免疫T細(xì)胞被腫瘤細(xì)胞忽悠;那么PD-L1阻斷劑,則是讓癌細(xì)胞失去忽悠的武器。各大藥企,也都在研究PD-L1這一治療方法。

在海外,布局領(lǐng)先的是阿斯利康和羅氏;在國(guó)內(nèi),基石藥業(yè)、康寧杰瑞等藥企是先鋒,均有產(chǎn)品上市。

如今,阿得貝利獲批上市,也預(yù)示著恒瑞醫(yī)藥在國(guó)內(nèi)正式加入PD-L1戰(zhàn)場(chǎng)。

/ 02 /幫手or對(duì)手

由于兩者是“孿生兄弟”,市場(chǎng)并不會(huì)刻意區(qū)分PD-1、PD-L1,通常將它們理解為一種療法,稱之為“PD-X”。在大部分適應(yīng)癥,PD-L1要與PD-1同臺(tái)競(jìng)技,爭(zhēng)奪同一個(gè)市場(chǎng),也就是說(shuō),它們是對(duì)手關(guān)系。

看到這里,你或許會(huì)感到疑惑,為什么恒瑞醫(yī)藥在手握PD-1的情況下,還要布局PD-L1呢?核心原因在于,因?yàn)椴煌淖饔梅较颍瑢?dǎo)致它們“大同小異”,在個(gè)別適應(yīng)癥的療效似乎存在一定差距。

最典型的便是在小細(xì)胞癌領(lǐng)域。小細(xì)胞肺癌約占所有肺癌的15%,主要由吸煙引起,是全球男性癌癥死亡的主要原因。

小細(xì)胞癌分為有限期和廣泛期,廣泛期約占新發(fā)病例的65%。在廣泛階段,化療是一線治療的主要治療方法。由于早期治療耐藥性,5年總生存期為<10%

在這一背景下,以K藥為代表的PD-(L)1療法對(duì)小細(xì)胞癌展開(kāi)攻堅(jiān)?偟膩(lái)看,PD-L1展現(xiàn)的治療效果要更優(yōu)于PD-1。羅氏的阿替利珠和阿斯利康的度伐利尤均取得了一定的臨床優(yōu)效性結(jié)果,而K藥、O藥的臨床未能提高患者的生存期。

而恒瑞醫(yī)藥的阿得貝利此次獲批的適應(yīng)癥為:聯(lián)合化療一線治療廣泛期小細(xì)胞肺癌(ES-SCLC)。

3期臨床研究結(jié)果顯示,阿得貝利單抗聯(lián)合化療一線治療ES-SCLC中位總生存期為15.3個(gè)月,對(duì)照組為12.8個(gè)月;不過(guò),在中位無(wú)進(jìn)展生存期方面,阿得貝利單抗的加入作用有限,治療組為5.8個(gè)月,對(duì)照組為5.6個(gè)月。

憑借這樣的臨床效果,恒瑞醫(yī)藥的算盤或許是,用更“能打”的阿得貝利進(jìn)攻廣泛期小細(xì)胞肺癌領(lǐng)域,配合卡瑞利珠進(jìn)一步搶占市場(chǎng)。

實(shí)際上,不僅是針對(duì)廣泛期小細(xì)胞癌,阿得貝利單抗在國(guó)內(nèi)開(kāi)展的臨床實(shí)驗(yàn),主要以小細(xì)胞癌為主。

恒瑞醫(yī)藥集齊PD-1、PD-L1,用內(nèi)卷打敗內(nèi)卷

目前來(lái)看,同時(shí)布局PD-1、PD-L1的不僅是恒瑞醫(yī)藥,中國(guó)生物制藥也是如此。在引進(jìn)康方生物PD-1后,中國(guó)生物制藥的PD-L1單抗TQB2450當(dāng)前也處于上市申請(qǐng)階段,核心適應(yīng)癥也包括小細(xì)胞癌。

總的來(lái)說(shuō),PD-L1與PD-1最主要的是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但也存在一定的互補(bǔ)關(guān)系。如此看來(lái),在極度內(nèi)卷的情況下,包括恒瑞醫(yī)藥、中國(guó)生物制藥等在商業(yè)化層面具有顯著優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)藥企,雙線布局也就不奇怪了。

/ 03 /用藥劑量是PD-1一倍,未來(lái)如何定位?

當(dāng)然,PD-L1和PD-1同時(shí)布局,究竟能起到怎樣的協(xié)同效果,還有待藥企們?nèi)ふ掖鸢浮?/p>

正常情況下,PD-L1與PD-1為直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。正面對(duì)壘,在不考慮效果的情況下,PD-L1的治療劑量或許不占優(yōu)勢(shì)。

這一點(diǎn)可以參考恒瑞醫(yī)藥自身的PD-L1與PD-1。同樣是在非小細(xì)胞癌領(lǐng)域,阿得貝利的用藥劑量單次為0.6克,21天注射一次,年用量大約為10克;

而卡瑞利珠的單次用量為0.2克,兩周一次,年用量大約為4.8克。也就是說(shuō),恒瑞醫(yī)藥PD-L1的年用藥量,大約為PD-1的1倍。

為什么PD-L1的用量,要比PD-1高不少?這或許與表達(dá)的細(xì)胞有關(guān)系。PD-1的分布相對(duì)較窄,主要在活化的T細(xì)胞,B細(xì)胞和巨噬細(xì)胞的表面上表達(dá)。

而PD-L1在許多類型的細(xì)胞中表達(dá),包括血管內(nèi)皮細(xì)胞、胰島細(xì)胞、肌肉、肝細(xì)胞、上皮細(xì)胞、間充質(zhì)干細(xì)胞,以及B細(xì)胞,T細(xì)胞,樹(shù)突狀細(xì)胞,巨噬細(xì)胞,肥大細(xì)胞等等等等!叭硕嗔α看蟆,要起到抑制作用,消耗自然會(huì)增加。

這種情況下,若治療效果相當(dāng),PD-L1卻需要幾倍于PD-1的劑量,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)自然會(huì)顯著減弱。畢竟,抗體類藥物的生產(chǎn)成本在那兒擺著呢。

而由于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),PD-L1的價(jià)格也沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。目前,康寧杰瑞的恩沃利單抗,贈(zèng)藥條件下2年治療費(fèi)用為7.2萬(wàn)。

若部分適應(yīng)癥患者生存期達(dá)到2年,那么年用藥費(fèi)用低至3.6萬(wàn)/年,基本與國(guó)產(chǎn)PD-1相當(dāng)。PD-L1用量更大,售價(jià)卻與PD-1相當(dāng),這意味著PD-L1的利潤(rùn)率將不及PD-1。

在這一背景下,對(duì)于同時(shí)手握PD-1、PD-L1的恒瑞醫(yī)藥來(lái)說(shuō),如何發(fā)揮兩款藥物的最大價(jià)值,無(wú)疑是值得考慮的一個(gè)問(wèn)題。

       原文標(biāo)題 : 恒瑞醫(yī)藥集齊PD-1、PD-L1,用內(nèi)卷打敗內(nèi)卷

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)