侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

還記得前兩期車宇世界剛剛測(cè)評(píng)完日產(chǎn)的軒逸嗎?在那里車宇世界向大家科普了一下軒逸的前身藍(lán)鳥。在第一代藍(lán)鳥進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候,藍(lán)鳥其實(shí)是和佳美、雅閣以及凌志一類的車型其實(shí)是平起平坐的,都代表了一代高端進(jìn)口日本車型。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

隨著經(jīng)濟(jì)的改革開放,佳美不再是純進(jìn)口車,搖身一變成了凱美瑞;藍(lán)鳥也不再是高端日產(chǎn)車系,而是通過(guò)軒逸的名字進(jìn)行換代。直到2015年年底,中文名為藍(lán)鳥的車型LANNIA正式發(fā)布了,但是全新的藍(lán)鳥其實(shí)也和當(dāng)年的藍(lán)鳥沒(méi)有任何的關(guān)系了。

新藍(lán)鳥除了中文名字一樣以外,連全球英文名都已經(jīng)改了,除此之外,新藍(lán)鳥的定位以及定價(jià)都和以前的藍(lán)鳥完全不一樣。

新藍(lán)鳥在最開始上市之初,其實(shí)是引來(lái)了非常多的爭(zhēng)議的,一方面是因?yàn)橐酝弦惠厡?duì)于藍(lán)鳥的印象在今天被徹底的顛覆了,另一方面則是因?yàn)樾滤{(lán)鳥所使用的全新外觀設(shè)計(jì),真的是一種非常具有顛覆性以及未來(lái)感的設(shè)計(jì)。以至于就算到了今天來(lái)說(shuō),車宇世界仍然覺得藍(lán)鳥的前臉設(shè)計(jì)是有些過(guò)于激進(jìn)過(guò)于運(yùn)動(dòng)的。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

當(dāng)然,如果設(shè)計(jì)得激進(jìn)運(yùn)動(dòng)其實(shí)也不是什么壞事,想一想近段時(shí)間的思域、以及凱美瑞運(yùn)動(dòng)版甚至是雷克薩斯的LS系列,也同樣是設(shè)計(jì)得非常激進(jìn)運(yùn)動(dòng),但是整體的設(shè)計(jì)都是非常和諧的,而今天我們拿到的藍(lán)鳥,車宇世界認(rèn)為,藍(lán)鳥的尾部設(shè)計(jì)如果不是因?yàn)闀r(shí)間太趕設(shè)計(jì)師匆忙設(shè)計(jì)了個(gè)尾部,就是因?yàn)橛X得兩廂可能接受度來(lái)得沒(méi)有這么高強(qiáng)行將原本設(shè)計(jì)好的兩廂設(shè)計(jì)變成了三廂。

車宇世界甚至認(rèn)為,這個(gè)尾部的設(shè)計(jì)以及比例感真的是藍(lán)鳥最大的敗筆,如果說(shuō)藍(lán)鳥當(dāng)初是兩廂的設(shè)計(jì),銷量肯定是要比現(xiàn)在要好得多,甚至有可能變成一款爆款車型。可惜藍(lán)鳥是三廂車。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

日產(chǎn)藍(lán)鳥最具性價(jià)比車型推薦:2016款 1.6L CVT智酷版

從定位上來(lái)看,日產(chǎn)將藍(lán)鳥定位成“為都市活力年輕人打造的YOUNG·轎跑”。從購(gòu)車群體數(shù)據(jù)上也不難驗(yàn)證,藍(lán)鳥的大部分車主的確都是年輕車主。但是這個(gè)“轎跑”的名頭車宇世界認(rèn)為還是有些名不副實(shí),當(dāng)然具體原因后文的解析中會(huì)慢慢解說(shuō)。

所以在最開始,車宇世界其實(shí)是想讓大家不要對(duì)藍(lán)鳥有著這么高的期望值,而是沉下心來(lái),從藍(lán)鳥的售價(jià)區(qū)間來(lái)看看藍(lán)鳥到底在這個(gè)價(jià)位中是否具有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力,這才是客觀測(cè)評(píng)所需要的態(tài)度,也是客觀觀看測(cè)評(píng)所需要的態(tài)度。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

在文章的最開頭,車宇世界還是為大家推薦一下車宇世界心中所認(rèn)為的日產(chǎn)藍(lán)鳥的最具性價(jià)比車型。首先車宇世界并不建議打算購(gòu)買日產(chǎn)藍(lán)鳥的準(zhǔn)車主去購(gòu)買手動(dòng)擋車型,一方面日產(chǎn)藍(lán)鳥底子里真的沒(méi)有像外觀一樣的運(yùn)動(dòng)。另一方面如今的日常用車中,如果不是真的對(duì)于操控感有所喜愛的人,自動(dòng)擋在日常行車中所帶來(lái)的便利性絕對(duì)是要比手動(dòng)擋車主要好太多了的,何況都已經(jīng)到了這個(gè)價(jià)位了,買手動(dòng)擋車型的必要性其實(shí)就不大了。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

所以撇開手動(dòng)擋車款以后,車宇世界認(rèn)為最具性價(jià)比的車型是2016款 1.6L CVT智酷版。也就是CVT版本中的次低配,次低配比起最低配多了前后排氣簾、倒車影像、無(wú)匙啟動(dòng)、無(wú)匙進(jìn)入、7英寸中控屏幕、以及輪圈由16寸升級(jí)為17寸。除了這些之外,最重要的是最低配沒(méi)有ESC車身電子穩(wěn)定系統(tǒng)。所以對(duì)于次低配,無(wú)論是從8000元的價(jià)差換來(lái)的配置還是從ESC系統(tǒng)的配備來(lái)說(shuō),車宇世界都認(rèn)為是完全值得的。所以車宇世界認(rèn)為日產(chǎn)藍(lán)鳥的最具性價(jià)比車型為2016款 1.6L CVT智酷版。

今天,我們將以日產(chǎn)藍(lán)鳥的最具性價(jià)比車型2016款 1.6L CVT智酷版為講解車型,通過(guò)日產(chǎn)藍(lán)鳥中的最常見車型來(lái)向大家展示這輛車的各項(xiàng)好與壞。下文中,所有的觀點(diǎn)都僅僅對(duì)這一款車型所負(fù)責(zé)。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

空間座椅:整體乘坐空間不出色,對(duì)空間有需求的可以直接繞行;尤其是后排乘坐空間,頭部和腿部空間都比較差勁,加上中軸突出,與舒適是絕緣體;儲(chǔ)物空間中規(guī)中矩,沒(méi)有太多值得說(shuō)的,甚至于有些差。

乘坐空間方面,其實(shí)藍(lán)鳥的表現(xiàn)在車宇世界看來(lái)是有些欠缺的,筆者170的身高,坐到前排并且調(diào)整好合適的坐姿以后,頭部空間還有一拳左右,這種前排頭部空間表現(xiàn)在同級(jí)別里其實(shí)算是中規(guī)中矩的,不會(huì)感覺很寬裕,當(dāng)然也不會(huì)有什么壓抑的感覺,方向盤設(shè)計(jì)成了D形的樣式,所以前排的腿部空間還是很寬裕的,不會(huì)出現(xiàn)膝蓋頂?shù)椒较虮P的情況。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

但是到了后排以后,頭部空間由于車輛造型的問(wèn)題,對(duì)于高個(gè)子極度的不友好,僅僅是車宇世界170的身高,坐到藍(lán)鳥的后排以后,頭部空間就只剩下兩指左右了,如果是更高一些的人坐進(jìn)來(lái),相信頂頭在后排將會(huì)是一件非常容易的事情。后排頭頂沒(méi)有特別做掏空處理,并且座椅高度比起兩邊會(huì)更高,再加上中軸也不是全平的,雖然凸起的高度并不算太高,但是總的來(lái)說(shuō)藍(lán)鳥的后排幾乎是沒(méi)有辦法很舒服地坐人的。起碼對(duì)于成年男性乘客來(lái)說(shuō),后排真的算得上是一種折磨。

空間儲(chǔ)物差,內(nèi)飾用料廉價(jià),日產(chǎn)藍(lán)鳥買了就后悔?

日產(chǎn)藍(lán)鳥

儲(chǔ)物空間方面,藍(lán)鳥的儲(chǔ)物空間其實(shí)沒(méi)有太多好介紹的,一切都中規(guī)中矩,沒(méi)有非常多非常寬裕的儲(chǔ)物空間,當(dāng)然也沒(méi)有像測(cè)試過(guò)的凱迪拉克CT6一般毫不照顧車內(nèi)儲(chǔ)物空間。藍(lán)鳥的四門版都有儲(chǔ)物槽,但是后車門只有能夠剛剛好放一瓶水的儲(chǔ)物槽,而前門的儲(chǔ)物槽則要做的稍微大一些,檔把旁邊常規(guī)的兩個(gè)杯架,但是杯架中間是沒(méi)有限位器的,這一點(diǎn)其實(shí)在日常便利性上是要打一些折扣的。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)