侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

“零重力座椅”開(kāi)卷,只是噱頭而已?

2023-08-24 14:00
C次元
關(guān)注

作者丨林登萬(wàn)

責(zé)編丨崔力文

編輯丨別致

車(chē)企代有“科技”出,各領(lǐng)風(fēng)騷幾個(gè)月。

不知不覺(jué)間,車(chē)企“卷”出了新的方向——零重力座椅概念。

“讓你的雙腳和整個(gè)身體懸空,以仿佛飛船遨游太空時(shí)那樣的坐姿,體驗(yàn)仿佛擺脫引力的感覺(jué),享受前所未有的乘坐體驗(yàn)。”某汽車(chē)品牌,在宣傳其搭載的零重力座椅時(shí)如是說(shuō)。

在這個(gè)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)百年未有之大變局的時(shí)代,智能駕駛與智能座艙,是當(dāng)今國(guó)內(nèi)主機(jī)廠(chǎng)在彼此的競(jìng)爭(zhēng)中,最主要的兩條賽道。而零重力座椅,則是從智能座艙下面,細(xì)分出來(lái)的一條。單就其本身而言,雖不能說(shuō)是對(duì)終端銷(xiāo)售具有決定性的影響,但在日益標(biāo)榜汽車(chē)的“第三空間”屬性,以及追求乘坐舒適性的今天,也確實(shí)能為產(chǎn)品本身加分不少。

▲逐漸“第二起居室”以及“第三空間”化的汽車(chē)座艙

這也就是為什么,目前許多自主品牌推出其最新車(chē)型時(shí),都搭載這種新概念設(shè)備的原因。

無(wú)論燃油動(dòng)力的北京現(xiàn)代庫(kù)斯途、長(zhǎng)安新款UNI-K,或者新勢(shì)力者比如問(wèn)界的M7、極氪X、智己的LS7,還有深藍(lán)最新的S7,魏牌的藍(lán)山等等,均有類(lèi)似配備,并且以不同程度在各自的營(yíng)銷(xiāo)中凸顯。

然而這里必須要說(shuō)的是,所謂的“零重力座椅”,如果追本溯源的話(huà),既不是什么全新的概念,也談不上某種普遍標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)載設(shè)備。

▲問(wèn)界M7宣傳零重力座椅的圖片

這實(shí)際是個(gè)被不專(zhuān)業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)人員生造出來(lái),并且有幸被業(yè)界跟風(fēng)仿效的概念。而若是我們進(jìn)一步探究其本質(zhì)則會(huì)發(fā)現(xiàn),這種包括零重力座椅在內(nèi)的,近年來(lái)層出不窮的汽車(chē)新概念,其背后的推動(dòng)力源于國(guó)內(nèi)主機(jī)廠(chǎng)日益深重的焦慮感。

所謂“零重力”的概念源頭,源于上世紀(jì)70~80年代,美國(guó)航空航天局(NASA)對(duì)人體在微/零重力下的系列研究。特別是其中針對(duì)人體在相關(guān)環(huán)境下自然姿態(tài)的研究。

NASA的相關(guān)課題,其主旨是希望搞清楚在失重狀況下,人體處于何種姿態(tài)會(huì)最為放松。這項(xiàng)研究的目的,是規(guī)范并指導(dǎo)其供應(yīng)商,為宇航員乘坐以及睡眠的設(shè)備,以便改善需要長(zhǎng)期停留在軌道的航天員的健康狀況。

▲美國(guó)初代載人航天器水星號(hào)飛船,可見(jiàn)其內(nèi)部空間非常逼仄,宇航員全程必須保持正坐姿態(tài),每一次飛行都是莫大的考驗(yàn)。NASA的相關(guān)研究,旨在根本性地改善這種狀況

為了上述目標(biāo),1973~1974年間,美國(guó)唯一一個(gè)獨(dú)立掌握的軌道站天空實(shí)驗(yàn)室在軌運(yùn)行期間,NASA甚至專(zhuān)門(mén)為宇航員們排定了任務(wù),專(zhuān)門(mén)拍攝了大量人體處于失重漂浮狀態(tài)的照片,以供研究。

這一系列研究曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)暫時(shí)的結(jié)論——中性體姿(neutral body posture,縮寫(xiě)NBP)。并且在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),被NASA以官方標(biāo)準(zhǔn)的形式納入規(guī)范,用于提供給供應(yīng)商用于設(shè)計(jì)和制造載人航天器專(zhuān)用座椅以及睡眠設(shè)備。

所謂NBP,一度被認(rèn)為是:肩膀并不刻意挺起,呈現(xiàn)自然展開(kāi)狀態(tài),雙臂超前微舉同時(shí)微微張開(kāi);髖部微屈同時(shí)向前微張,膝蓋甚至足弓同時(shí)微屈狀態(tài)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是個(gè)從頭到腳四不靠的姿勢(shì),似蜷而非蜷,所有肢體都處于不直不屈的狀態(tài)。大致上就是人體所有骨骼肌肉,在摒棄了重力影響后,在失重環(huán)境下呈現(xiàn)自然松弛時(shí)的均衡狀態(tài)。

▲曾經(jīng)執(zhí)行了十幾年的NBP規(guī)范姿態(tài),一直到航天飛機(jī)服役才發(fā)現(xiàn)完全瞎扯淡

是不是有人感覺(jué),如果要這么說(shuō)的話(huà),這個(gè)零重力座椅概念似乎也蠻牛的不是?那只能說(shuō),您和曾經(jīng)的NASA,都天真了。試問(wèn),天底下可有兩個(gè)身體一模一樣的人呢?

無(wú)論是高矮胖瘦這種身體差異,還是年齡性別的區(qū)別。甚至是同卵雙胞胎這種基因數(shù)據(jù)完全一樣的存在,也會(huì)因?yàn)楹筇焐L(zhǎng)過(guò)程中的各類(lèi)變量,產(chǎn)生具有差異的血管分布,乃至于骨密度與肌密度差異。簡(jiǎn)而言之,每個(gè)人都各自不同,何來(lái)所謂統(tǒng)一的NBP呢?

航天飛機(jī)服役以后,隨著美國(guó)宇航員在軌數(shù)量與人數(shù)的大幅度增加,NASA終于意識(shí)到了上面這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題。隨著各種只為特定工作需要臨時(shí)升空的“男女老幼”,逐漸出現(xiàn)在宇航員名單中的,原本被認(rèn)為可以較精確界定的NBP,開(kāi)始變得模糊起來(lái)。

畢竟,僅僅是性別上的差異,男女各自上下肢在失重松弛狀態(tài)下的姿勢(shì),就會(huì)有很大不同。

從上面的事實(shí),我們可以輕易印證本文第一段所給出的結(jié)論。

有關(guān)零重力座椅概念的源頭,翻遍國(guó)內(nèi)車(chē)企的故紙堆,實(shí)際最早可以追溯到20年前,初代國(guó)產(chǎn)天籟上市。

2003年6月中旬,東風(fēng)日產(chǎn)合資公司成立,底盤(pán)代號(hào)J31的第四代天籟車(chē)型,成為第一款被引進(jìn)國(guó)產(chǎn)的日產(chǎn)汽車(chē)。

在當(dāng)時(shí),日本車(chē)企正面臨新世紀(jì)轉(zhuǎn)型大潮,兩田和日產(chǎn)等,正急于擺脫上世紀(jì)80年代崛起以來(lái),在世界各主要市場(chǎng)開(kāi)拓時(shí)期留下的“性?xún)r(jià)比”刻板印象,將品牌形象整體進(jìn)行拔高。而日產(chǎn),在當(dāng)時(shí)提出了所謂“摩登家庭”理念。

▲二十年前的副駕駛腿托設(shè)計(jì)——日產(chǎn)這個(gè)“沙發(fā)廠(chǎng)”豈是浪得虛名?

日產(chǎn)對(duì)自身形象改變的抓手之一,就是盡可能提高車(chē)輛的舒適性。于是國(guó)人在這款當(dāng)時(shí)最新發(fā)售的天籟上,見(jiàn)到了一種前所未見(jiàn)的“大沙發(fā)”——副駕駛位帶有箱式凳附件的高舒適性座椅。

只要把座椅往后移,再放倒靠背,立刻就能由坐姿變躺姿。而日產(chǎn)“沙發(fā)廠(chǎng)”的別號(hào),也正是來(lái)源于此。

談到這里,筆者相信已經(jīng)有朋友忍不住想要吐槽了:你說(shuō)的這是“女王副駕”啊,并不是現(xiàn)在這個(gè)零重力座椅嘛。

▲可能有人認(rèn)為,這才叫零重力座椅

對(duì)于上面這個(gè)疑問(wèn),筆者在這里有必要較個(gè)真來(lái)反問(wèn)一句,請(qǐng)問(wèn)區(qū)別到底在哪呢?實(shí)際上也真的很難找出什么本質(zhì)上的區(qū)別,因?yàn)樗^的女王副駕本身,就是蔚來(lái)在推出ES8車(chē)型時(shí),為了提升以及標(biāo)榜車(chē)輛的舒適性,在日產(chǎn)天籟車(chē)型相關(guān)配置基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整和針對(duì)性修改的產(chǎn)物。

至于有人如果覺(jué)得,女王副駕在調(diào)整到仰姿時(shí),座椅的坐墊不動(dòng)而只是抬起腳托后仰靠背,而后來(lái)的零重力座椅要求坐墊也同時(shí)抬起后仰——其中并無(wú)行業(yè)通行的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)而言,叫什么全看主機(jī)廠(chǎng)或者提供設(shè)備的Tier1怎么命名而已。

▲這玩意兒到底是女王副駕還是零重力座椅,就好比日本人習(xí)慣把坦克喚作戰(zhàn)車(chē)。愛(ài)怎么叫是相關(guān)方的權(quán)力,是啥則是另一回事

寫(xiě)到這里我們也必須再提一下,零重力座椅乃至女王副駕等,可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

人類(lèi)最理想的臥姿,毋庸置疑,就是完全躺平。完全躺平狀態(tài)下,無(wú)論側(cè)臥還是正臥,完全看每個(gè)人個(gè)人的喜好,大可以怎么舒服怎么來(lái)。

然而想要在小型乘用車(chē)車(chē)廂內(nèi)躺平,實(shí)際是一件幾乎不可能的事情,畢竟艙內(nèi)至少有兩排座椅。而沃爾沃S90 T8 3座榮譽(yù)版這種高度特化的車(chē)型,對(duì)于絕大部分人、大部分企業(yè)來(lái)說(shuō),都是不夠?qū)嵱玫摹?/p>

▲小型乘用車(chē)內(nèi)部想要整個(gè)供人躺平的空間也不是不行,只不過(guò)這車(chē)的適用性會(huì)嚴(yán)重削弱

所以呢,只能在適度放倒靠背的同時(shí),將座椅整體調(diào)整為仰臥了。而主機(jī)廠(chǎng)是向用戶(hù)解釋?zhuān)驗(yàn)榭臻g問(wèn)題所以不能完全讓座椅“躺平”呢,還是選擇一種看上去高大上的概念來(lái)包裝和掩飾,這其實(shí)不是一個(gè)問(wèn)題。

真正的問(wèn)題在于,如果長(zhǎng)期無(wú)節(jié)制使用這種零重力座椅,對(duì)人的脊椎健康還是有危害的。

眾所周知,日常能確保脊柱受壓最輕的姿態(tài),是平躺。至于零重力座椅,事實(shí)上它仍是一種坐姿,只不過(guò)在調(diào)整仰角以后,把重力對(duì)身體的壓力,集中到神經(jīng)元相對(duì)較少且不太敏感,同時(shí)又有較厚脂肪層保護(hù)的臀部。在一定程度上降低了背部肌肉群以及大腿股二頭肌等組織的壓力。

然而在很多時(shí)候,使用零重力座椅的人不會(huì)非常端正地將臀部埋入椅背和座墊之間的夾角,或多或少會(huì)有“葛優(yōu)躺”的問(wèn)題,勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致脊柱尾端的幾個(gè)脊柱,承受額外的壓力。若是久而久之,則有可能引發(fā)腰椎間盤(pán)突出等脊椎病。

▲姿勢(shì)稍微不正,屁股沒(méi)有完全塞入這個(gè)凹陷,就可能使部分脊柱懸空受壓

另外,在行駛中使用零重力座椅也存在安全風(fēng)險(xiǎn)。首先就是因?yàn)樽藙?shì)問(wèn)題,勢(shì)必導(dǎo)致原本的鞭打試驗(yàn)數(shù)據(jù)無(wú)效化。當(dāng)然這一點(diǎn),對(duì)于女王副駕而言也是一樣的。另外由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)舒適性,大量填入厚實(shí)的柔軟填充物,座椅的支撐性也是可疑的。

在本文的最后需要強(qiáng)調(diào)的是,這并不是一篇批判零重力座椅或者女王副駕的文章。

一方面,筆者非常了解近年來(lái)自主品牌,特別是自主新勢(shì)力們,不斷“發(fā)明”新概念的根本性原因。畢竟你想要在傳統(tǒng)品牌的包圍中,甚至是同為新勢(shì)力企業(yè)的爭(zhēng)奪中,殺出一條血路,大搞這類(lèi)創(chuàng)新也是不得已之事。

現(xiàn)階段對(duì)于車(chē)內(nèi)“第三空間”的追求,也需要主機(jī)廠(chǎng)設(shè)法在座艙舒適性上搞點(diǎn)新花樣。

盡管上面提到了一些可能的風(fēng)險(xiǎn),然而現(xiàn)實(shí)里,卻鮮有人會(huì)成天睡在車(chē)內(nèi)。即使少數(shù)受限于辦公室條件,只能在車(chē)內(nèi)午休的上班族,工作日在車(chē)?yán)铩疤善健钡臅r(shí)間充其量也就個(gè)把小時(shí)而已。

而如同著名網(wǎng)絡(luò)電子寵物“甜甜圈好吃”這種日常需要睡在車(chē)內(nèi)的主,相信也沒(méi)多少人會(huì)不樂(lè)見(jiàn)于他患上腰椎間盤(pán)突出。

所以正如上文所說(shuō)的那樣,有關(guān)零重力座椅的種種,實(shí)際上只是近年來(lái)自主品牌特別是各家新勢(shì)力在不斷“內(nèi)卷”過(guò)程中所經(jīng)歷的一個(gè)階段。

畢竟此前我們已經(jīng)見(jiàn)證過(guò)了,電池容量的攀比、毫米波雷達(dá)數(shù)量的競(jìng)爭(zhēng),以及各品牌在新能源動(dòng)力方案之間的diss,自動(dòng)駕駛方案有圖無(wú)圖的互懟。

然而理解歸理解,作為車(chē)媒我們也有充分的必要,在這里為大家捅破這層營(yíng)銷(xiāo)編織起來(lái)的窗戶(hù)紙。話(huà)這里都說(shuō)了,至于怎么選擇,且看各位車(chē)主自便。

       原文標(biāo)題 : “零重力座椅”開(kāi)卷,只是噱頭而已?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)