侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

2023年10月國(guó)內(nèi)汽車質(zhì)量投訴指數(shù)分析報(bào)告

四細(xì)分車型投訴指數(shù)分布

10月,SUV仍是投訴指數(shù)最高的車型,不過(guò)投訴指數(shù)和投訴占比均有所下降。SUV投訴TOP10中,燃油車和新能源車的投訴指數(shù)旗鼓相當(dāng)。中型車的投訴指數(shù)和占比也在10月份出現(xiàn)了下滑,日系車幾乎霸榜了投訴榜單TOP5。排在第三位的是緊湊型車,投訴占比與上月相比提升了6%,卡羅拉、秦PLUS和雷凌是主要投訴車型。

SUV榜單中,RAV4榮放連續(xù)兩個(gè)月登頂,遭到集中投訴的原因是車機(jī)無(wú)法升級(jí)。宋PLUS新能源的投訴指數(shù)有所下降,EV模式下發(fā)動(dòng)機(jī)自啟仍是投訴的主因。藍(lán)山DHT-PHEV空降第三,廠家降價(jià)是投訴槽點(diǎn)。中型車榜單中,凱美瑞斷層領(lǐng)先,車機(jī)無(wú)法升級(jí)問題招致大量車主投訴。銳志排名第二,儀表臺(tái)老化開裂問題持續(xù)已久且無(wú)相應(yīng)解決方案。君威排名第三,燃油泵模塊故障是它近期投訴飆升的原因。緊湊型車方面,卡羅拉位居第一,儀表臺(tái)老化開裂和車機(jī)無(wú)法升級(jí)是主要槽點(diǎn)。雷凌排名第二,主要問題同上。秦PLUS排名第三,典型問題是EV模式下發(fā)動(dòng)機(jī)自啟。

五車款投訴指數(shù)分布

從投訴車款來(lái)看,本月的投訴指數(shù)主要集中于2021款、2022款和2023款近三年內(nèi)的新車,凱美瑞、RAV4榮放、卡羅拉、宋PLUS新能源是被投訴最多的車型。其他款的老車型投訴指數(shù)也較高,儀表臺(tái)老化開裂問題成了罪魁禍?zhǔn)住?/p>

10月份,2021款是投訴指數(shù)最高的車型,占比達(dá)到了27%,凱美瑞和宋PLUS新能源助推了2021款車型投訴指數(shù)的提升。2022款排名第二,投訴占比為21%,投訴車型前三甲為比亞迪漢、RAV4榮放和宋PRO新能源。2023款車型投訴占達(dá)到20%,車機(jī)無(wú)法升級(jí)問題在自主和合資車企中都十分常見。

六問題投訴指數(shù)分布

從投訴問題分布來(lái)看,車身電氣是本月被投訴最多的問題,中外品牌共同存在的車機(jī)無(wú)法升級(jí)問題推高了車身電氣的投訴指數(shù)。服務(wù)類問題緊隨其后,多車降價(jià)以及車機(jī)無(wú)法升級(jí)問題導(dǎo)致服務(wù)類問題投訴暴漲。發(fā)動(dòng)機(jī)類問題排名第三,典型問題是發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常,主要投訴車型是比亞迪旗下熱銷車型。另外,燒機(jī)油問題也十分顯著。

本月,南北豐田占據(jù)了車身電氣投訴指數(shù)的一半,車機(jī)無(wú)法升級(jí)和儀表臺(tái)老化開裂問題十分嚴(yán)重。凱美瑞、皇冠、卡羅拉都是投訴大戶,它們使得豐田品牌的指數(shù)居高不下。車機(jī)無(wú)法升級(jí)問題從今年開始爆發(fā),涉及豐田旗下的多款熱銷車型。而儀表臺(tái)開裂老化問題從去年延續(xù)至今,多見于老款車型上。由于自主品牌和合資品牌在車市價(jià)格戰(zhàn)中的優(yōu)惠力度都很大,因此10月份服務(wù)類問題的投訴指數(shù)也很高,眾人耳熟能詳?shù)亩嗫顭徜N車成為了眾矢之的。

10月份,發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)異常再次成為投訴集中度最高的問題,以宋PLUS新能源為首的比亞迪車型是該問題的“重災(zāi)區(qū)”。除此之外,變速箱和懸架類的投訴也不能忽視。

投訴指數(shù): 汽車門網(wǎng)全新構(gòu)建汽車投訴指數(shù)計(jì)算模型(簡(jiǎn)稱:QCMS),將車型質(zhì)量投訴分為八大類,根據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、車身及電氣、制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、懸掛系統(tǒng)、輪胎、服務(wù)等問題影響嚴(yán)重性分別賦權(quán),并對(duì)集中性事件額外加權(quán),最終形成有效投訴指數(shù),指數(shù)越大越嚴(yán)重。

數(shù)據(jù)來(lái)源:汽車門網(wǎng)

時(shí)間周期:2023.10.1-2023.10.31

制作單位:汽車門網(wǎng)·數(shù)據(jù)部

       原文標(biāo)題 : 2023年10月國(guó)內(nèi)汽車質(zhì)量投訴指數(shù)分析報(bào)告

<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)