侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

時(shí)代變了,為什么越來越多的人不再買合資車了?

2023-11-06 15:23
車轱轆
關(guān)注

縱觀近幾年的國內(nèi)汽車市場,合資車與國產(chǎn)車的遭遇似乎陷入了冰火兩重天,一邊是國產(chǎn)車一路高歌猛進(jìn),一邊是合資車進(jìn)入到“跌跌不休”模式,在合資品牌進(jìn)入國內(nèi)汽車市場二三十年的時(shí)間里,危機(jī)感似乎從未像此刻這么大。

巔峰時(shí)期,南北大眾在國內(nèi)的年銷量就接近400萬輛,幾乎占了大眾汽車全球銷量的40%左右。細(xì)看這些年國內(nèi)汽車市場的銷量冠軍就可以發(fā)現(xiàn),先是上汽通用被上汽大眾所取代。再就是一汽-大眾又取代了上汽大眾,直到比亞迪近兩年迎來銷量爆發(fā),才終結(jié)了合資車在國內(nèi)汽車市場的統(tǒng)治地位。

中國汽車品牌市占率再提速

除了比亞迪在近兩年表現(xiàn)搶眼外,其它中國汽車品牌同樣在高歌猛進(jìn),根據(jù)乘聯(lián)會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示,9月主流合資品牌零售銷量僅為67萬輛,同比下降12%,反觀中國汽車品牌這邊,9月零售銷量就已經(jīng)達(dá)到了107萬輛,同比增長20%,環(huán)比增長7.9%。

進(jìn)入到2023年以來,截止到9月份,合資品牌累計(jì)銷量僅572萬輛,同比下滑13%,國產(chǎn)車1-9月銷量卻高達(dá)662萬輛。在2020年-2022年的三年間,中國汽車品牌乘用車市場份額分別為38%、44%和49%,一路廝殺到今年上半年的53%,并且目前增勢依舊明顯,一切跡象都在表明,屬于合資車的時(shí)代已經(jīng)過去,這一點(diǎn)從主流合資品牌近幾年的表現(xiàn)中也可以看到。

德系和日系品牌一直都是國內(nèi)表現(xiàn)搶眼的合資品牌,但近兩年來無論是南北大眾還是日系三劍客,都已無法穩(wěn)住銷量基本盤,雖然廣汽豐田在去年通過降價(jià)促銷創(chuàng)下了歷史最好成績,但也在今年敗下陣來,價(jià)格戰(zhàn)的爆發(fā)讓豐田也明顯招架不住了。

至于美系、韓系和法系車企,自從經(jīng)歷了2016年的巔峰后,就一直在走下坡路,特別是韓系和法系車企,銷量更是慘不忍睹。就以北京現(xiàn)代為例,巔峰時(shí)期的北京現(xiàn)代年銷量一度達(dá)到了114萬輛,如今卻只能靠伊蘭特一款車型求存,1-9月累計(jì)銷量僅為17.3萬輛,還不如比亞迪一個(gè)月的銷量成績。

隨著國內(nèi)汽車市場競爭越來越大,近幾年還有不少合資車企被迫退出中國汽車市場,包括鈴木、三菱、Jeep、謳歌等,即便是還未退市的三線合資品牌,現(xiàn)在也是處于一個(gè)夾縫求生的狀態(tài),退市結(jié)局早已注定。

為何國人不再買合資車了?

國產(chǎn)車市占率的提升和合資車市占率不斷下滑,似乎都在表明,當(dāng)下消費(fèi)者在購車時(shí)已經(jīng)不再信任合資車,事實(shí)真是如此嗎?

看待這一問題其實(shí)不能以偏概全,雖然合資車銷量下滑嚴(yán)重,但像大眾、本田、豐田、通用這樣的合資車企在銷量上并不低,能與這些合資車企在銷量上掰手腕的也就只有吉利、長城、長安、比亞迪、奇瑞這五家車企,之所以給人一種合資車不行了的錯(cuò)覺,也是合資新能源汽車帶來的刻板印象。

就以9月份的銷量數(shù)據(jù)為例,新能源汽車經(jīng)過這幾年的快速發(fā)展,在9月份的市占率已經(jīng)達(dá)到了31.6%,但燃油車仍占據(jù)了近七成的市場份額。在燃油車市場,合資燃油車的影響力依舊很大,不少明星車型在每月的銷量排行上,都是名列前茅,充分說明了合資車在燃油車市場依舊是主流。

只是在新能源汽車市場,合資車企的確遭到了慘敗,強(qiáng)如大眾也沒能在新能源汽車市場占到便宜,ID.系列車型單月銷量破萬輛,都還要靠著降價(jià)促銷才能實(shí)現(xiàn),其它合資品牌的新能源產(chǎn)品銷量更是可以忽略不計(jì)。

寫在最后:

綜上所述,并不是現(xiàn)在的消費(fèi)者不認(rèn)可合資車,只是不認(rèn)可合資新能源汽車罷了。在燃油車市場,合資車仍有很大話語權(quán),這也是無可奈何的事情,畢竟合資車在“三大件”上確實(shí)要比國產(chǎn)車更成熟,但在新能源時(shí)代來臨后,合資車的敗局也已經(jīng)注定。

       原文標(biāo)題 : 時(shí)代變了,為什么越來越多的人不再買合資車了?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)