侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

騰盛博藥股價(jià)8天腰斬:“拳頭”產(chǎn)品數(shù)據(jù)不及預(yù)期?

往往,藥企公布拳頭產(chǎn)品的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)安全有效,都是好事一樁。

但凡事總有例外。2月15日,騰盛博藥宣布,拳頭產(chǎn)品BRII-835和BRII179聯(lián)合治療慢性乙肝安全有效。但在數(shù)據(jù)公布后,騰盛博藥股價(jià)一度跌超30%。

過(guò)去8個(gè)交易日以來(lái),騰盛博藥股價(jià)已經(jīng)腰斬。

這背后的原因,一方面是聯(lián)合治療的臨床數(shù)據(jù)不及預(yù)期,另一方面則是近期明星大股東紛紛減持。兩個(gè)因素共同作用下,騰盛博藥股價(jià)上演崩盤式暴跌。

/ 01 /拳頭產(chǎn)品臨床數(shù)據(jù)不及預(yù)期

新冠中和抗體之外,騰盛博藥原有的拳頭產(chǎn)品有兩款,一款是核心產(chǎn)品BRII-179,另一款是小干擾核糖核酸(siRNA)藥物BRII-835,二者都是治療慢性乙肝的候選藥物。

盡管這兩款藥物均為引進(jìn),但騰盛博藥開(kāi)發(fā)了獨(dú)創(chuàng)的聯(lián)合療法,通過(guò)BRII-835,再通過(guò)BRII-179協(xié)同,從而誘導(dǎo)機(jī)體實(shí)現(xiàn)治愈HBV病毒的效果。

2月15日,在第32屆亞太肝臟研究學(xué)會(huì)年會(huì)上,騰盛博藥公布了這兩款產(chǎn)品聯(lián)用治療慢性乙肝的一項(xiàng)2期臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

根據(jù)騰盛博藥公告,BRII-835和BRII179治療慢性HBV感染的聯(lián)合療法安全且耐受性良好,比起單獨(dú)用藥,聯(lián)合療法誘導(dǎo)了更強(qiáng)的HbsAg(乙肝表面抗原)抗體應(yīng)答。

但顯然,投資者對(duì)這一臨床表現(xiàn)不買單。2月15日開(kāi)盤,騰盛博藥股價(jià)跳水,一度跌超30%,股價(jià)收于6.73港元,跌幅達(dá)22.91%。

并且,單日成交量超過(guò)7億港元,換手率達(dá)15%。投資者爭(zhēng)先恐后拋盤離場(chǎng),造成這種恐慌的原因之一在于,騰盛博藥拳頭產(chǎn)品的臨床數(shù)據(jù)不及預(yù)期。

乙肝病毒表面抗原(HBsAg)的清除(HBsAg<0.05IU/mL)是功能性治愈的核心指標(biāo)。根據(jù)這一指標(biāo)來(lái)看,在騰盛博藥公布的二期臨床試驗(yàn)中,BRII-835與BRII179聯(lián)合療法加或不加干擾素的試驗(yàn)數(shù)據(jù),不及BRII-835單藥加干擾素的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

具體來(lái)說(shuō),騰盛博藥此前公布的數(shù)據(jù)顯示,BRII-835聯(lián)合干擾素治療慢性乙肝48周HBsAg清除率為30.8%。

騰盛博藥股價(jià)8天腰斬:“拳頭”產(chǎn)品數(shù)據(jù)不及預(yù)期?

而在此次公布的臨床數(shù)據(jù)中,在可評(píng)估的25名患者中,僅有兩名患者達(dá)到了HBsAg水平低于量化下限(LLOQ) ,也就是說(shuō)HBsAg清除率僅為5%。

這也就意味著,BRII-835和BRII179聯(lián)用后起到了負(fù)效果,患者的HBsAg清除率反而降低了,因此投資者對(duì)于藥物聯(lián)用效果的擔(dān)憂也就不難理解。

不過(guò),BRII-835和BRII179聯(lián)合療法也并非全無(wú)亮點(diǎn)。

在25名可評(píng)估的參與者中,接受聯(lián)合方案的參與者出現(xiàn)HBV表面抗原特異性T細(xì)胞反應(yīng)高達(dá)70%。要知道,在對(duì)抗乙肝病毒的過(guò)程中,特性T細(xì)胞的激活同樣重要。

總而言之,BRII-835和BRII179聯(lián)用最終的效果如何,還需要騰盛博藥披露更多的臨床數(shù)據(jù),才得以確定。

/ 02 /大股東提前“跑路”

2月初開(kāi)始,騰盛博藥股價(jià)就開(kāi)始呈現(xiàn)回調(diào)態(tài)勢(shì)。目前,其股價(jià)自2月3日高點(diǎn)跌落,累計(jì)跌幅超50%。

雖然BRII-835和BRII179聯(lián)用效果如何還不能確定,但短短幾個(gè)交易日騰盛博藥股價(jià)已經(jīng)腰斬,投資者的恐慌情緒展露無(wú)疑。

事實(shí)上,投資者的擔(dān)憂不僅在于騰盛博藥拳頭產(chǎn)品的效果可能不及預(yù)期,還在于,近日來(lái)明星股東們的大手筆減持。

比如,1月31日至2月2日,云鋒基金先后減持騰盛博藥315.95萬(wàn)股、437.05萬(wàn)股,套現(xiàn)金額約8940萬(wàn)港元。在幾番減持后,云鋒基因最新持股比例降至4.69%。而根據(jù)騰盛博藥2022年中報(bào),彼時(shí)云鋒基金持有騰盛博藥7.4%股份。

騰盛博藥股價(jià)8天腰斬:“拳頭”產(chǎn)品數(shù)據(jù)不及預(yù)期?

同樣在近日減持的還有景順公司。2月6日,景順減持騰盛博藥373.35萬(wàn)股,每股均價(jià)12.52港元,涉資約4675萬(wàn)港元;2月7日減持騰盛博藥301.9萬(wàn)股普通股股份,每股均價(jià)11.86港元,涉資約3579.57萬(wàn)港元。

減持后,景順最新持股數(shù)目持倉(cāng)比例已降至4.73%。根據(jù)騰盛博藥2022年中報(bào),彼時(shí)景順持有騰盛博藥6%股份。

上市之初,騰盛博藥明星股東云集,為其增添了不少看點(diǎn)。而如今,藥物臨床數(shù)據(jù)不及預(yù)期遇上明星大股東提前“跑路”,無(wú)疑加劇了市場(chǎng)的恐慌情緒,這也直接導(dǎo)致了騰盛博藥股價(jià)崩盤式的暴跌。

看起來(lái),任何時(shí)候都不能迷信大佬。畢竟有時(shí)候,對(duì)于大佬們來(lái)講,財(cái)富的轉(zhuǎn)移遠(yuǎn)比財(cái)富創(chuàng)造來(lái)的容易。你以為要跟著大佬們發(fā)財(cái),其實(shí)你只是大佬們的對(duì)手盤,結(jié)果早就注定了。

       原文標(biāo)題 : 騰盛博藥股價(jià)8天腰斬:“拳頭”產(chǎn)品數(shù)據(jù)不及預(yù)期?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)